Du magst Recht haben, dass sie bisher in keiner außerordentlichen Charakterrolle besetzt war. Es war tolles Unterhaltungsfernsehen
Dennoch verändern sich Menschen und ich denk, das war ein Schritt in die richtige Richtung. Ich würde mich jetzt ungern entscheiden müssen, ob nicht doch Hilary die bessere Besetzung gewesen wäre? Ich mag beide Schauspielerinnen sehr und beide sind unglaublich attraktiv. Und ich glaube, Hilary hätte es auch nicht überzeugender spielen können. Ja, sie hatte schon so einige wirklich gute Charakterrollen, wenn ich an Million Dollar Baby oder Freedom Writers denke, wobei das auch nur 2 tolle Filme sind. Wie dem auch sei, jeder fängt vielleicht einmal damit an, etwas bedeutenderes in seinem Leben zu tun. Angelina hat damit mit diesem Film vielleicht einen Anfang gemacht

Die Sache mit dem Oscar interessiert mich nicht wirklich, denn für mich ist es eher eine subjektive Auszeichnung einer Leistung. Am Ende muss jeder für sich selbst entscheiden, ob er den Film gut oder schlecht fand.

Danke für die Antwort

~smen~

erstmal Danke für das Lob und den Kommentar – meine erster, echter Kommentar!

Ich möchte anmerken, dass ich Angelina Jolie nicht als Mensch diskreditieren wollte. Für mich ist sie nicht der perfekte Männertraum, und mein Kommentar kommt daher auch nicht von unter der Gürtellinie. Ich finde sie gerade deshalb fehlbesetzt, WEIL sie Sexiest Woman Alive ist. Ich denke, eine unauffälligere Besetzung, wie die anfänglich vorgesehen Hilary Swank, wären der Rolle gerechter geworden. Schließlich muss eine Mutter nicht ausserordentlich gut aussehen oder eine besondere Ausstrahlung haben, um um ihre Kinder zu kämpfen.

Und es sei mir auch erlaubt anzumerken, dass Angelina Jolie bisher nicht gerade mit Charakterrollen geglänzt hat (“Beowulf”, “Sky Captain and the World of Tomorrow” und “Tomb Raider” sind dafür einfach nicht die Filme), sich dafür aber in diesem Film sehr gut schlägt. Einen Oscar halte ich aber für übertrieben.

Grüße, chrjue